خرید بک لینک
همان طور که دوستان عزیز و مخاطبان وبلاگ خط و اندیشه استحضار دارند پست مهمی را با عنوان معماری فراماسون راه انداخته ام ،با خواندن بخش نظرات بر آن شدم که نظرات را به عنوان یک پست به نمایش بگذارم و دوستان بزرگوار و متخصص من نظرات خود را قید کرده تا در ادامه همین پست ذکر کنیم

انشاءالله به نتیجه ای خداپسند برسیم

--------

sana

سلام
خیلی حرفایی که راجعب معماران بزرگ ایران در مطلب جایزه آقاخان گفته شد عقده گشایی محض بود.ما باید به داشتن چنین کرسی هایی در دانشگاه های بزرگ دنیا افتخار کرده و از اینکه این بزرگان معماری با اصالت ایرانی به چنین جاهایی رسیدن احساس مباهات کنیم.

مدیر وبلاگ
سلام دوست جدید!
چه عقده ای ؟ چه غرضی؟
هیچ کس قصد توهین به معماران بزرگ کشورمون رو نداشته
بنده هم حواسم به این قضیه هست
ولی از اونجا که خیلی از دوستان باور نفوذ معماری فراماسونری در ایران برایشان سخت است قصد بر این کردم که با سلسله مراتب تعریفی و مستندی ثابت شود خیلی انحرافات و جبهه گیری ها در معماری ما اتفاق افتاده است و ما بی خبریم
شما نیز در این راه به ما کمک کنید.

-----

capitan@fi

سلام دوست قديم ، سيد
اساس فراماسونها ، معمار ها هستند. معمارها اين انجمن را بوجود آوردند. اصلا نماد و معني همين واژه يعني چه ؟
بله سيد ، معمار=فراماسون
فراماسون = هدف ،،،، شايد هم هدف شيطاني !
معماري دراختيار ايدئولوژي هست.
ايدئولوژي ها با هم متفاوتند.

[خط فاصله]

مدیر وبلاگ

سلام دوست پایدار

اول باید عرض کنم این معماران نبودند که گروه فراماسون ها را ایجاد کردند خلط مبحث دقیقا از اینجا شروع میشه کار گروهی خاص بود که جای توضیح مفصل است (در وبلاگ بحث میکنیم) بلکه آن گروه خاص در زمان مصر باستان بنایانی را استخدام کردند تا اهرام را بسازند
پس با مساوی قسمت دوم کلامت به شدت مخالفم و حتی اگر بخواهید به معنای ظاهری آن هم اشاره کنید باید گفت فراماسونر = بنا و تفاوت آن با معمار در چیزی بنام اندیشیدن است حال آنکه آن بنایان که البته در 33 رده کاری مشغول به فعالیت بودند تفکر و تغذیه اندیشه خود را از گروهی دیگر میگرفتند(حتما عدد 33 برایتان تداعی کننده خیلی چیزهاست)
بابت اینکه نماد گرا هستند بله در هر زمانی نماد وجود داشته و صد البته توسط همین نمادهاست که قابل شناسائی بودند و در دین ما اسلام هم نمادهای مقدسی داریم ولی ذکر دو نکته ضروری است
اول : این گروه به شدت و بیش از حد معمول نمادگرا هستند و این قابل بحث است

دوم : چه دلیلی دارد در جهانی که از قضا همین حضرات ادعای آزادی در تمامی موارد دارند به چه دلیل پنهان و آشکار نمادهای خود و تفکرات خود را به خورد مردمی که دارای از هر نظر تفکراتی متفاوت هستند می دهند ،حال با حیله یا اجبار

کاپیتان شما استاد بنده هستید ولی شما حرف از ایدئولوژی و معماری زدید و بحث خدمت و خدمتگزاری راه انداختید و من را یاد حرف کسینجر انداختید که قدرت را برای کشورهای پیشرفته به سه دسته و دوره زمانی تقسیم کرد دو دسته اول که تاریخ گذشته است ولی دسته سوم این بود که گفت کشوری برنده است که ایدئولوژی برای دنیا دیکته کند

آنچه که مطمئنا می پذیرید اینست که تمام دعوا و تفاوت بر سر دین است ( که البته اعتقاد راسخ بنده بر اینست که پیرو کلام خداوند دین در نزد خدا یکی است که حتما می دانید منظور چیست) این بحث خیلی گسترده و تخصصی میشود ولی در یک جمله عرض کنم دین فراتر از ایدئولوژِی است اما می تواند اساس یک ایدئولوژِی یک امر دینی باشد.


برچسب: نویسنده: نگار نوری تاريخ: شنبه 30 دی 1391 ساعت: 4:12

صفحه بندی