دانلود رایگان
خب:
این اولین پستی هست که قول داده بودم بعد اون جریان ها و بحث ها واسه یه عده بزارم که حالیشون کنم محمد سرباز کوروش کی هست!
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.......................................................
کوروش بزرگ کسی بود که از سال ۵۵۹ تا سال ۵۲۹ قبل از میلاد مسیح بر کل آسیا و قسمتی از اروپا نیز حکومت واحدی رو بالای کار آورد...
طبق گفته های هرودت وی بعد از جنگ و شکست دادن پدر بزرگش،او را نکشت و زندگانی اورا بهش بخشید
بعد از اون در جنگ با لیدیا،کرزوس دایی خودش رو نکشت و بلکه از وزیران و مشاوران اعظم خودش کرد و تا آخر عمرش بهش عزت داد!
صلح رو در تمامی کشورهایی که تسلیم او شده بودن برقرار کرد و همه از داشتن چنین پادشاهی خوشحال و راضی بودن...
سپس به جنگ بابل رفت و در اونجا بعد از نابودی نبونعید، کوروش بزرگ طبق گفته ی تمامی مورخان از جمله هرودت و گزنفون و پی یر بریان،بدون جنگ وارد بابل شد و هیچ یک از مردمان آنجا رو نکشت!!! و با احترام با اسیرانش برخورد کرد و آنها را در پرستش دین و مذهب خودشون آزاد ساخت! اسیران یهودی رو آزاد ساخت.
کوروش بزرگ حضرت دانیال نبی و حبقوق پیامبر که بعد از فتح بابل توسط کوروش بزرگ آزاد میشه و به ایران آمد و در اكباتان (همدان) مسكن گزید و پس از مرگ در تویسركان به خاك سپرده شد رو آزاد کرد...
خب پس طبق این روایات و کتب نوشته شده توسط تاریخ شناسان از جمله هروودت و گزنفون که از کسانی هستن که با تاریخ ایران دشمنی دیرینه دارن،میتونیم بفهمیم که اگه کوروش بزرگ کمترین مشکلی داشت این دو و باقی مورخان این همه از اون تعریف و تمجید نمیکردن!
خب مثلا با چه دلیلی میگین کوروش بزرگ خونخوار بوده.یعنی هرکسی کشور گشایی کنه خونخوار هست!یعنی بر اساس سلیقه تون گفتین یا بر اساس دین!اگه بر اساس دین گفتین.پس جنگها پیامبر و باقی خلیفه ها هم از روی خونخواری بوده.و اگه از روی ترویج دین بوده.پس باید بگیم کوروش بزرگ هم از روی صلح کرده که نمونش منشور حقوق بشر او هست و هیچ جا نمی بینیم که بگن کوروش بزرگ به کشوری حمله و قتل عام کرد اسیران خودش رو...نمیخوام مقایسه کنم چون اصلا قابل مقایسه نیستن ولی شمایی که میگین کوروش بزرگ اومد در بابل بت پرستی رو رواج داد! پس طبق مستندات باید گفت پیامبر اکرم(ص) هم بعد از جنگ با مردم مکه و شکست دادن آنها، دستور داد که نه به خدای آنها توهین کنند و نه به کسی آسیب برسانند.چون خودش گفته بود به خدای آنان توهین نکنید تا به خدای شما توهین نکنند! پس پیامبر اینجا سیاست خوبی به خرج داد که با مهربانی و عطوفت تونست به آنها بفهمونه که راه درست چی هست! و کم کم بت هارو از بین برد...
چون هیچگاه حکومتی که با خون برپا بشه پایدار نیست و همیشه با خشم و نفرت ازش یاد میشه!!!
خب به نظر شما چرا کوروش بزرگ دستور داد همه در پرستش آزاد باشن!!! چون سیاست خوبی به خرج داد.چون میدونست مردم با دیدن چنین کسی میتونن درک کنن که مذهب و دین و خدای اون این فرمان رو داده که حالا این پادشاه به اون عمل میکنه!
توجه داشته باشین که مذهب زرتشتی آتش پرست نیست!!!
چرا که مذهب زرتشتی مذهبی یکتاپرست بوده و در قرآن جز اهل کتاب هست که با نام مجوس(زرتشت)آمده! و پیامبر الهی داشته...
اگه کوروش بزرگ در اون روز کشتار و خون رویزی میکرد، به نظر شما میشد بهش گفت سیاست مدار و پادشاه عادل؟پس با سیاست تونست پایه های حکومت خودش رو محکم کنه!و در بین جوامع اون روز محبوبیتی جاودانه پیدا کنه! یا اینقدر از به نیکی یاد بشه و تمامی دشمنان تاریخ ایران در مورد او به نیکی یاد کنند؟؟؟
اینم بگم در هیچ کدوم از این سه جنگ کوروش بزرگ که با ماد و لیدیا و بابل انجام داد، شروع کننده ی جنگ نبود! چون حکومتی تازه برپا کرده بود و این سه دولت به همراه مداخله ی مصر،میخواستن اون رو از میان بردارن! خب اگه یکی به خونه ی شما وارد بشه و بخواد غارت کنه شما مثل ماست، راس راس نگاش میکنین؟؟! پس کوروش بزرگ حق داشت بعد از حمله کرزوس به جنگ اون بره! و یا علیه توطئه مصر و بابل به جنگشون بره!!! که البته جنگی نبود!!! اصولا در جنگ باید خون و خون ریزی باشه.ولی فتح بابل بدون ریختن قطره ای خون بدست اومد!!!
میگن کوروش بزرگ از ملکه ی ماساژت ها خواستگاری کرده و چون جواب رد شنیده اومده جنگ راه انداخته! ولی اینو نمیگن که قوم ماساژت قومی از دسته سگاها بوده که وحشی و خونخوار بودن و قسمت های شرق ایران رو به تاراج میگرفتن.خب طبیعی هست یه پادشاهی اونم مثل کوروش بزرگ بیاد برای آسایش مردمانش به جنگ بپردازه.بر اساس گفته های آقای مکارم شیرازی کوروش بزرگ ذوالقرنین که یه بنده ی صالح هست میباشد.و طبق گفته ی حضرت دانیال نبی کوروش بزرگ نجات دهنده ی بشر و برپا کننده ی صلح میباشد...پس هیچگاه خونخوار و وحشی نبوده...
پس چطور ممکنه بخاطر یه خواستگاری بیاد اینهمه خونرویزی بپا کنه.درحالی که در اوج قدرت تموم اسیران رو میبخشد و صلح برقرار میکرد؟
فکر کنم اسکندر رو با کوروش بزرگ اشتباه گرفته بوده!
یکی توی وبش گفته بود آیا میدانستید اصلا یهودیان در بابل برده نبودند تا کوروش انها را از دست بابلیان نجات دهد و بهشون خدمت کند! و باز دوباره در پاراگراف بعدیش نوشته بود چرا یهودیان آنقدر فیلم در مورد هخامنشیان میسازند ایا دلیل ان این نیست که هخامنشیان باعث آزادی و رشد بدترین قوم دنیا شدند قومی که بیشترین پیامبران جهان در ان امدند اما باز هم اصلاح نشدند.!!!
اینجا میگین چرا یهودیان فیلم میسازن.چون هخامنشیان باعث پیشرفتشان شدن!پس به ایا میدانید اول خط یه نگاه بندازین! ببینین چه چرتی گفتیت و گاف بزرگی دادی! یا رومی روم یا زنگی زنگ!
شماها هنوز مختون ۶ و ۸ میزنه! نمیدونین چی داری میگین!اگه یهودیان در بابل نبودن و بنا به گفته ی شما احمق ها کوروش بزرگ اونارو نجات نداده پس این ایا میدانید اخریتون چیه!!!پس چرا میگین کوروش بزززززززززززززززرگ باعث پیشرفتشان شده!!!خوبه کسی که حرف میزنه و برای عمش توی وبلاگش پست میزاره،یکم منطقی و با فکر عمل کنه!که اینطور سوتی نده و چرت نگه...
یکی دیگه نوشته بود اصلا حکومتی به نام هخامنشیان و کوروش وجود نداره و اینا زاده ی تخیلات غربی ها و یهودیان هست!
آخه یکی نیست بگه الاغ،این همه سنگ نبشته.کتیبه.مجسمه در دل کوه بیستون.تخت جمشید.پاسارگاد.همدان هست که همه چیز رو از اونجا برداشت کردن.اینا سند کافی نیست؟؟؟!!
و در مورد ذوالقرنین هم همین بس که میگن او فردی مهربان و عادل بوده!
(مراجعه به پست ذوالقرنين پيامبر كيست)
در کدوم یک از کتب غربی ها اسکندر مقدونی رو مهربان و عادل معرفی کردن و کوروش بزرگ رو خونخوار و بیرحم!!!
والا عقل هم خوب چیزی هست!!!
سرباز نوشت:
میگن توی جهنم همش میگی یادش بخیر...
ایران هم همینجور بود!!!
برچسب:
نویسنده: نگار نوری